教会和妓院的故事
说意大利一个小镇上，有人建了一家妓院。意大利开妓院是合法的，只要手续齐全没人管。但不巧的是这妓院的对面有一个教堂。会众不干了，这是明目张胆的犯罪啊，居然把妓院开到上帝门口了，这胆子也太大了。
于是开始请愿，每天祷告，求上帝阻止妓院建设。就在妓院快要完工时，一道强闪电从天而降，一把火将快要完工的妓院烧了个干净。教会欣喜若狂，惊呼这是神迹，上帝动工了，是祷告的力量，活生生的见证。
妓院老板听见可不干了，这事不能就这么算了，既然是你们教会祷告造成的结果，那这个损失你得赔。于是乎去法院起诉了教会，理由是教会通过每天的祈祷，以直接或间接的手段毁坏了妓院，造成巨大的经济损失，负有最终责任。
戏剧性的一幕发生了，在法庭答辩时，教会强烈否认妓院的倒塌和祷告有关。拒不负责。而妓院老板强调正是祷告造成的损失，必须赔偿。哈哈，这信心比信的人还坚定不移。法官该怎么判这个案子呢？
这已经不是一个经济案件了，而是一个哲学命题，一个两难悖论。从老板的立场上看，虽然他不信上帝，但是他却坚持是祷告造成了后果。从教会的立场来看，虽然他们坚信祷告的力量，但他们却拒不承认这是祷告造成的损失。承认祷告的能力就要赔钱，会众的奉献款不可能用来赔偿妓院。不承认，有违信仰，对不起上帝。无奈，只能先否定祷告的力量，躲过这一劫再说吧。
上面其实是虚构的网络故事，用来讽刺那些不坚持真理，只看是不是对自己有利的人。是当笑话流传的。这种人不在少数。但类似的真实故事还真有。下面说真故事。
故事1，美国有一群农民持续祈祷求雨，结果真下起暴雨，洪水冲坏了邻居的土地，邻居起诉这群祈祷的农民，要求赔偿。看看法官怎么判。法官直接驳回起诉，理由是：仅仅口头祈祷、精神层面的诉求，不是法律上能造成损害的行为，无法证明祈祷和洪水存在因果关系，不需要赔钱。原告败诉。
故事2：一个农夫在集市上当众诅咒邻居的牛赶紧死掉，没过几天那头牛真的病死了。邻居起诉，要求他赔偿牛的损失。法官说：诅咒只是言语，没有下毒、没有伤害牲畜的实际行为。牛死是疾病导致，不能单凭嘴上的诅咒就让人赔钱。原告败诉。
法律的逻辑很清晰：思想、祷告、诅咒、许愿，都只是停留在思想和言语层面的。而法律只管人的实际行动，不审判人的想法。
所以，那个教会和妓院的故事，如果真实存在，法官也是不会判教会有罪的。
现实中类似的事件很多，我们应该如何面对和处理呢？这个话题可不是在讲笑话。我们难道不是常常在祷告后出现奇迹吗？有一个姐妹和我说她被教会里的人欺负，赶走。她愤愤不平，持续祷告，求主惩罚这个人。结果那个欺负她的人真的得了重病。如果这人知道她的持续祷告，会起诉她吗？不信的人，对于神迹奇事完全不理解，主观认为这是迷信。普通人我们可以不理会。但是如果法官也这样判断，并给你定一条利用迷信什么什么的结论，那麻烦可就大了。
按理说，信仰是信仰，法律是法律。只要没有违背法律，法院就不能判罪。祷告敬拜赞美都是法律许可的。法律没有思想犯，没有信仰犯，只要没有违法犯罪行为就不能定罪。但现实却让人遗憾，从历史上来看，中国根据思想和信仰定罪的情况俯拾皆是。欲加之罪何患无辞。
这个小故事还给我们一个启示。不能像上面那些会众一样，祷告有果效时信心爆棚，祷告没有效果或者出现负面效果时就软弱了，甚至否定祷告的果效。那也是一种对信仰的背叛吧。
好了，不敢再说了，不然又该……